Pınar Gültekin davasında gerekçeli karar açıklandı. Katil Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıl mahpus cezası veren mahkeme, Avcı’nın Gültekin’in vücudunu yakmasının eziyet hatası değil, cesedi ortadan kaldırmaya yönelik bir aksiyon olduğunu savundu.
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’nın, ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ kabahatinden yargılandığı davada aldığı ‘haksız tahrik indirimi’nin gerekçeli kararı açıklandı.
Gerekçeli kararda “Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmedeki gayesinin eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve cürüm kanıtlarını yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya tesiri olmamakla birlikte şartları oluşmadığından kelam konusu ögenin somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir” denildi.
Haksız tahrik kararlarının kurallarının gerçekleştiğine kuşku yok
Gerekçeli kararda şunlar kaydedildi:
‘Böylelikle şahit Ceren’in kademelerde alınan yeminli beyanları, maktulün kız kardeşi Sibel Gültekin’in mahkememizce karara temel alınan Ula İlçe Jandarma Komutanlığında alınan beyanı, taraflar ortasında para yatırma tarihleri dışında hiçbir görüşme bulunmadığı ve maktulün hesabına kartsız para yatırma süreçlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiği konular daima birlikte değerlendirildiğinde; maktulün sanık Cemal Metin’i ortalarındaki evlilik dışı ilgiyi eşine ve etrafına söyleyeceğinden bahisle tehdit ederek sanık Cemal Metin’den menfaat temin ettiği, maktulün kelam konusu aksiyonlarının öğretide ve yargısal içtihatlarda açıklama tehdidi ile menfaat temini olarak tanımlanan TCK’nın 107. unsurunda düzenlenen şantaj kabahatini oluşturduğu, TCK’nın 107. unsurunda düzenlenen ve konusu cürüm oluşturan fiillerin ise haksız bir davranış olduğunun izahtan vareste olduğu, sanık Cemal Metin’in de maktulün kelam konusu haksız fiil içeren davranışlarından duyduğu öfke ile maktule yönelik kelam konusu kabahati işlediği dikkate alındığında mahkememiz yargılamasına bahis somut olayda TCK’nın 29. hususunda düzenlenen haksız tahrikhükümlerinin uygulama kaidelerinin tamamının gerçekleştiğinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde sabit olduğu gözetilerek mahkemece sanık hakkında verilen cezada TCK’nın 29. unsuru uyarınca indirim yapılmıştır.’
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda “Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmedeki hedefinin eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve cürüm kanıtlarını yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya tesiri olmamakla birlikte şartları oluşmadığından kelam konusu ögenin somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir” denildi.
